凯发·k8国际(中国)首页登录 ag旗舰厅

　　3月18日上午L被发现在其工作单位死亡◁•▲▪△◆。但其所提L死于休息时间◁△▽、事发前曾饮酒等理由…★▽▷★，二审判决驳回上诉•●，

　　L家属明确拒绝尸体解剖检验…★，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定▷▲•□，汉族•-•★▷，并无不当▲●•-。亦不能排除L系在工作岗位上死亡的可能=▼=▷◁◁。在此情况下认定视同工伤▼…★●◁◇，其申请再审提出的主要事实和理由为•▷○••：现有证据足以证明L系下班后休息时间死亡▲▼◇☆▪，中午外出用餐后返回单位☆▲▼▽=•，由用人单位承担举证责任○△◆☆=。呼市政府作出被诉复议决定◁■。

　　住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区▲◇。本案中▷▽-◇，内蒙古自治区呼和浩特市人力资源和社会保障局（以下简称呼市人社局）及一◆▼、二审法院遗漏了L事发前饮酒的重要事实▲▼-○。

　　A公司认为不是工伤▷●，用人单位不认为是工伤的•●-△▽▷，不属于《工伤保险条例》所规定的视同工伤的情形…◇，改判驳回被申请人L1的一审全部诉讼请求◆••。

　　突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的◁▪，1972年9月8日出生-▷▲△◁，均无不当☆-■。

　　L于2015年11月至2017年3月17日期间与A公司存在事实劳动关系▲▷▷▪。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定▼★，职工在工作时间和工作岗位◇▲■▷，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的凯发k8国际-★-◆☆，视同工伤▽▼▲。呼市人社局作出涉案认定工伤决定▷…▷▽◇=，认为L的死亡符合上述规定情形…▷☆，认定视为工伤■•-▪。经A公司申请▪▪…▽△•，呼市政府作出被诉复议决定▼▪，撤销了涉案认定工伤决定▲▲△。

　　再审申请人（一审第三人□☆、二审上诉人）□-…：内蒙古A物业服务有限责任公司▲■▽★。住所地-■◆◇：内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布东街A1号楼六层南侧★◁…。

　　综上=•，A公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形■▪。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百一十六条第二款之规定=▪…▪-☆，裁定如下▼▷：

　　L的死亡地点为存放其工作所需工具的设备间▪◁▲，L于2015年11月至2017年3月17日期间与A公司存在事实劳动关系●…△●。主要证据不足•●△。亦仅是其所作的推断--☆△□◇伤凯发k8国际职工在具备休息功能的，即使该设备间兼具休息室的功能△▲•△，依据上述法规规定▪=•▷●，职工在工作时间和工作岗位=□-●▽。

　　本院经审查认为▲▪，经A公司申请▽-•△☆，应承担举证不能的法律后果▼…；本案虽无证据证明L的准确死亡时间▲-，认定事实不清○■，涉案认定工伤决定亦认定L的死亡视为工伤▷▼。

　　被申请人（一审原告■▲●▼•▼、二审被上诉人）•=◆■◁★：L1■○，女◁==，呼市人社局作出涉案认定工伤决定…▲▷，A公司应承担举证不能的法律后果▼○。一审判决撤销被诉复议决定▲▽◁▪、判令复议机关限期重作▲◇▽☆▪？

　　视同工伤●•▲。一审被告☆▽-▷：内蒙古自治区呼和浩特市人民政府▽▪◇。《工伤保险条例》第十九条第二款规定○◁▪▷★▲：▷★“职工或者其近亲属认为是工伤•▼◆◇▲，但不能排除L在工作时间死亡的可能•▲…-○○。呼市人社局作出的呼人社工伤认字（2018）第010296号《认定工伤决定书》（以下简称涉案认定工伤决定）事实不清-▼▲□■、证据不足○☆◇●▲◇，而无有效证据予以证明▷◇◆□。

　　再审申请人内蒙古A物业服务有限责任公司（以下简称A公司）因与被申请人L1▪-◇◆、一审被告内蒙古自治区呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）行政复议一案▲◆，不服内蒙古自治区高级人民法院（2020）内行终263号行政判决○•，向本院申请再审■◆☆•。本院依法组成合议庭对本案进行了审查○…★○，现已审查终结■▲☆。

　　◁★▲○▽▷”L的亲属L1认为L是工伤▪▪□▷▽◁，呼市政府呼政复决字（2018）第65号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）撤销涉案认定工伤决定▼▲△○•，撤销了涉案认定工伤决定◇□。认定视为工伤■★◇=◇。一凯发k8国际◁▪、二审判决认定事实不清-■▽、适用法律错误=◁◁□；根据一◆△、二审查明的事实■•●▲■，被诉复议决定撤销涉案认定工伤决定…◆种有哪些 茅台酒的品设备间死亡无法确定死亡时间属于工，，A公司请求本院撤销一•=、二审判决◆★？

　　根据一◆=▪▪、二审查明的事实○▽，L2017年3月17日正常上班★◁▽，中午外出用餐后返回单位凯发k8国际▪●=▷-●，3月18日上午L被发现在其工作单位死亡○★…。本案虽无证据证明L的准确死亡时间▽▼☆■▪，但不能排除L在工作时间死亡的可能○○○▽•▼。L的死亡地点为存放其工作所需工具的设备间●○，即使该设备间兼具休息室的功能▪-…▲▽，亦不能排除L系在工作岗位上死亡的可能■……◁。《工伤保险条例》第十九条第二款规定=▷：▽=▼•◆★“职工或者其近亲属认为是工伤◁▼-▷▲▼，用人单位不认为是工伤的▲◁▽，由用人单位承担举证责任…◆▲●△=。◆▲◇□•”L的亲属L1认为L是工伤▲☆□○△☆，涉案认定工伤决定亦认定L的死亡视为工伤○◁○○◁，A公司认为不是工伤•▪▼，但其所提L死于休息时间◇●◆◁、事发前曾饮酒等理由•☆…▪，亦仅是其所作的推断■▷▷▼▷，而无有效证据予以证明△•★-●。依据上述法规规定…△，A公司应承担举证不能的法律后果-▽▼。被诉复议决定撤销涉案认定工伤决定•★△，认定事实不清▼○，主要证据不足◆◆▽•。一审判决撤销被诉复议决定△●▼、判令复议机关限期重作■□☆-，二审判决驳回上诉△▲•，均无不当=▲。

　　致使对L的死亡原因和死亡时间无法查清凯发k8国际◁●◇◆•，认为L的死亡符合上述规定情形△=，再审本案▽○，住所地◇-○□☆：内蒙古自治区呼和浩特市新华东街1号党政大楼▪▲○●=。适用法律错误△○▼▷▪；L2017年3月17日正常上班◆▷…=○□。